Be Water My Friend (Little Version)

Genial anuncio de Scalextric. No tengo nada más que añadir.

Glorioso!

No Hay Cuchara…

“…No trates de doblar la cuchara. Eso es imposible. Simplemente asume la realidad: que no hay cuchara…”

Ésta es mi frase favorita de Matrix, (por supuesto y subjetivamente hablando) la mejor película que he visto. Como ya puse en otro post, Matrix es posible, lo real o no del mundo que conocemos ha estado en entredicho desde tiempos remotos. En el blog CON-CIENCIA hay un artículo que me ha gustado bastante al respecto y por eso lo copio y lo pego (con permiso del autor, espero).

METERSE EN LA MADRIGUERA DEL CONEJO

Usted no está realmente leyendo este artículo. Este artículo no existe. No existe. El ordenador en que usted está leyendo esto tampoco existe. Pero en cierto sentido, “el ordenador” nos puede decir algunas cosas de la realidad: Puede que el esté más cerca de ayudarnos a comprender la verdad de nuestro universo.
Bienvenido a la hipótesis de simulación. Ésta es la idea: una civilización avanzada decide crear un detallada simulación por ordenador de otra civilización. Ellos llenan estos simulacros de mundos con gente, plantas, animales… y escriben reglas de la naturaleza que rigen la forma en que ese falso universo evoluciona. Tal vez sean simulados sus antiguos antepasados querido lector, quizá estén modificando la física para ver cómo todos los universos se desarrollan, o tal vez sólo están simplemente aburridos y buscan un poco de entretenimiento observando a las criaturas dentro de la simulación, sin embargo, quizá ese no sea el motivo de la simulación, y este sea simplemente inaccesible para nosotros, Después de todo, no tenemos ni idea de lo que ellos piensan ya que somos sólo unos y ceros en lo que Paul Davies, un físico teórico en Universidad del Estado de Arizona, llama “superdupercomputer”. Si puedes aceptar esto, es que has dado el primer paso dentro de la madriguera del conejo de Alicia. El siguiente paso en esta propuesta de la simulación sería la esperanza de que las civilizaciones creadas progresen lo suficiente para reunir la informática con el poder necesario para producir sociedades auto-conscientes no sólo con el objeto de su auto diversión como en el juego de los Sims, sino que sean capaces de crearlas antes de autodestruirse, por ejemplo con sus guerras, que sean capaces de luchar con supervirus o de sobrevivir antes de ser esclavizadas por sus propios robots. Así las cosas se complican y se resumen en una sola pregunta:
¿Estamos viviendo en un universo real o un falso? Si ha asumido el argumento hasta el momento, dice Davies, el resto es preguntarse “si una máquina podría simular el universo” - y además, si hay un infinito juego de las posibilidades : “¿serían los falsos universos más numerosos que los reales? “

Bugs-errores y otros problemas

Los números están a favor de las falsificaciones, Davies lo sostiene, por una simple razón: “Las películas son mucho más baratas que los mundos reales. “Las falsificaciones utilizan menos recursos para operar que los verdaderos universos, por lo que deberían ser más abundantes - y más poblados-que los universos reales. Conclusión: Las probabilidades se inclinan a que estamos vivendo en un universo falso. Por lo tanto, si nuestro universo sólo es realmente un programa ejecutándose en algún avanzado superordenador de alguna civilización ¿podremos ser capaces de llegar a saberlo? “Si la simulación es perfecta, es indistinguible de un universo real “, dice Scott Aaronson, un profesor asistente de la ingeniería eléctrica e informática la ciencia en el MIT. Pero, dado que en algunas cosas en la vida, simulada o no, son perfectas, podría ser que algunos bugs-errores en la programación pueden aparecer ante nosotros como cambios en las constantes de la naturaleza. Como dijo el teórico John Barrow, tal vez “el defectos de la Naturaleza son tan importantes como el leyes de la naturaleza para nuestra comprensión de verdadera realidad “.

Algunos astrónomos creen que ya han ha detectado el lento cambio en una constante de la naturaleza llamada alfa, la constante de la estructura fina. Los experimentos en el laboratorio, sin embargo, no han podido dar una total certeza de ese cambio. Incluso si lo hicieran, ¿podríamos nunca llegar a saber que esos cambios son solo la prueba de pequeños errores de cálculo-o que realmente son la física real de nuestro universo real? Max Tegmark, profesor asociado de la física en el MIT, considera que el seguimiento las constantes fundamentales es un trabajo importante, pero las dudas que se produzcan no afectarán nada a la cuestión de simulación. “Toda ser con una buena tecnología, la suficiente como para simular el universo, no tendría ningún problema para engañarnos “mediante el ajuste de las constantes más perfectamente todavía.

Los números de procesamiento

Entonces, ¿qué tipo de ordenador puede ejecutar un simulación tan sofisticada - si no es demasiado presuntuoso decirlo así - como nuestro universo? ¿Sería una ordenador clásico del tamaño de un planeta? O un ordenador cuántico no más grande que un iPod? O podría ser un aparato que procesara de una manera que ni siquiera hemos imaginado todavía? El argumento de la simulación no lo especifica. Sin embargo, los teóricos han establecido una “Holográfica límite” que cuantifica la forma mayor cantidad de información puede estar contenida en un volumen de espacio. Haga sus cálculos, dice Aaronson, y usted encontrará que un ordenador cuántico con cerca de 10122 bits cuánticos, o “qubits,” debería “bastar” para simular nuestro universo observable. Eso es una gran cantidad de qubits: Los ordenadores más avanzados de hoy en día son los ordenadores cuánticos que trabajan con solo unos pocos, y todos los ordenadores clásicos del planeta funcionando juntos ni se acercarían a eso. Seth Lloyd, profesor de mecánica ingeniería e ingeniería sistemas en el MIT, estima que en 2001 todas los ordenadores hechas por el hombre en el mundo podían procesar alrededor de 1021 bits. De modo que la potencia de cálculo necesaria para crear nuestro universo píxel por píxel parece ser muy elevada. Pero, explica Aaronson, “Es posible que una gran parte equipo no necesite esa potencia y que con una potencia inferior sea suficiente. ” Tal vez la simulación podría hacer algunas trampas para ganar eficiencia, llenando algunas partes del universo sólo cuando sea necesario, por ejemplo, solo caerían los árboles en el bosque haciendo ruido si alguien está escuchando, o la impresión de las palabras en un libro se produciría justo antes de el lector abra la página. Pero, ¿por qué esta especular especulación para estos límites computacionales?, argumenta Aaronson, cuando el simulador podría generar un “googolplex” de bits cada segundo? “Ese es el problema fundamental con la hipótesis de la simulación “, dice Aaronson. “Si se hacen suficientemente generosos los supuestos sobre la máquina que hace la simulación no harían falta estas falsificaciones “

Los números

Tegmark toma lo que él llama una “opinión poco ortodoxa” sobre la cuestión. “Creo que es incorrecto equiparar el flujo de nuestras dimensiones con el del tiempo de ese flujo de computación. “El paso del tiempo como experiencia para un habitante de un universo simulado no tiene que estar vinculado a la tasa en que el ordenador está haciendo o acumulando los cálculos. “Aunque lo ejecutara al doble o la mitad de la velocidad usted se sentiría lo mismo. ” Más importante aún, sostiene Tegmark,¿por qué correr la simulación para todos? Tomando la opinión de Einstein de que “el cambio en sí es un ilusión “, dice Tegmark que la simulación podría adoptar la forma de un cuatridimensional conjunto de datos. “Si tu vida es un cine, el espacio-tiempo es el conjunto del DVD, ” dice Tegmark, señalando que existe el DVD tanto si juegas como si no has jugado nunca. La hipótesis de que tu vida en particular se desarrolla para la diversión de algunos seres-superiores conlleva que ellos podrían dar al “off” si las cosas que haces se hacen aburridas -Tegmark proporciona un consejo no convencional: “Trata de comportarte de forma interesante, “te dice.
“Es una buena excusa, si hace que cada día estuviera como loco quizás sería posible ampliar el la longevidad del universo. ” ¿Qué pasa con la conciencia? Tal vez usted se puede imaginar un equipo que simula estrellas y planetas, plantas y animales. Pero, ¿una máquina podría verdaderamente simular la vida interior que experimentamos como conciencia?. El famoso físico Roger Penrose sostuvo que la mecánica cuántica específica estructuras en el cerebro que son responsables de la conciencia y que por ello los esfuerzos para reproducirla artificialmente son por lo tanto, futiles. “Yo no lo comparto”, dice Tegmark. Aaronson está de acuerdo: “el argumento no es consistente”. La conciencia es “El misterio de la existencia humana”, dice Aaronson. Pero el argumento de Penrose, piensa Aaronson, “se reduce a una religiosa proposición “. Incluso si el cerebro es una especie de ordenador cuantico, dice Aaronson, “todavía se rige por la perfección matemática precisa de sus leyes. “Con este punto de vista, no hay razones para creer que un ordenador cuántico no puede fabricar la conciencia que se sintiera como si fuera real. Aún así, si nuestros cerebros son ordenadores cuánticos, Tegmark nos dice, estarían sujeto a un fenómeno llamado decoherencia, lo que provocaría que en ordenadores cuánticos las escalas que se pueden mantener estables son de tiempos muy cortos. “Si sus neuronas tienen que ver con la conciencia de forma cuantica “, dice Tegmark la decoherencia emergería en una pequeña fracción de un segundo. “Por lo tanto, más le vale que sus pensamientos sean muy rápidos”

¿Esta historia tiene una Moraleja?

La hipótesis de la simulación ha estado a nuestro alrededor de una forma u otra desde siempre, Aaronson señala, y es perpetuamente “redescubierta y expresada en lenguaje contemporáneo. “Por ejemplo, Descartes puso en duda la realidad de la mundo físico fuera de la mente; En el cuento de Lewis Carroll Tweedledum y Tweedledee trató de convencer a Alice de que era un personaje dormido en el sueño de un rey, y en El Matrix, Keanu Reeves alucinó su vida, atrapados en una post-apocalíptica vaina. “Hay muchos ensayos antiguos en la literatura filosófica sobre un desencarnado cerebro en una botella “, dice Tegmark. Filosóficamente, “No podemos ser eso realmente, realmente, pero no podemos estar seguros de nada esto nos da una especie de humildad. ” Sin embargo, Davies cree que el valor real de la hipótesis de la simulación es que es nos hace cuestionar la lógica que nos trajo aquí. “Un experimento mental que va a extremos absurdos “, dice Davies, sugiere que algo debe estar mal con los supuestos subyacentes. Por lo tanto, “vamos a pretender que el mundo es real,” dice Davies. “Así que entonces sigamos adelante con el trabajo”.

En el mismo blog hay otros muchos artículos muy interesantes. Os recomiendo que deis un paseo por la web…

Ta logo!!!

Simpson Break

Como ya he dicho en otras ocasiones, debo ser la única persona en el mundo a la que no le gustan Los Simpsons (Bender rules!!!), sin embargo debo reconocer que en ocasiones tienen su gracia. Ésta es una de esas ocasiones. Se trata de la versión “simpsoniana” de la intro de Prison Break. Mola bastante…

CIAO!

El Mejor Anuncio Del Mundo

Simplemente glorioso:

Como digo siempre, sin dolor no hay diversión…

;D

Gestión De Viviendas Vacías En Europa

Llevo desde que comenzó el año mirando el tema de los pisos, precios de compra, alquiler, etc… No me parece normal que una persona (sin pareja), contrato estable y sueldo por encima de la media no pueda irse de casa de sus padres (especialmente en Euskadi). La excusa que se pone para los precios desorbitados que padecemos, simplificándola mucho, viene a ser “…como a mí me costó un huevo conseguir un piso, no se lo voy a poner más fácil al que venga…”. Hoy por hoy, la única posibilidad es irse en pareja, pero me sigue pareciendo injusto…

Tampoco espero un piso de 100 m², amueblado, en buena zona, y a 50 m de mi lugar de trabajo y zonas de ocio, con parcela de garage y trastero. Me conformo con 50 m², sin amueblar, en un municipio en un radio de 50 Km de Bilbo y si puede ser cerca del tren o del metro, mejor, y que no tenga que andar esquivando jeringuillas cuando ande por la calle, ni tenga que aparcar el coche a 1 Km del portal… Un alquiler así ronda los 700€ (en algún caso es más que el coste de la hipoteca del mismo… ¡Tela!) , al menos los que yo he visto, y de precio de compra no baja de los 200.000 €.

Tampoco me hace demasiada gracia hipotecarme a 35 años para luego pagarle al banco dos veces el valor del piso (no sé dónde estaré dentro de diez años, como para hacer planes a 30). Y la excusa de que todo el mundo tiene que hacerlo porque el sistema está así montado, no me acaba de convencer (los Aries somos bastante cabezotas cuando queremos…). Ni quiero que me ayude mi padre a pagarlo (¿Por qué tiene que hacerlo?).

Tampoco voy a hablar de todo el dinero en B que se mueve y que todo el que esté metido en un piso o tenga a alguien cercano
que se haya metido ya conocerá… Esas reservas de 12000€ porque se lo quitan de las manos, esas entradas de 18000€ en mano, que luego nadie sabe si se declaran, eso de pagar un precio y luego escriturar otro, ¿sigo?…

Entiendo que quien tenga una casa vacía quiera ganar dinero con ello, pero hay que recordar que según la Constitución, la vivienda es un derecho de todo ciudadano y el Estado debe evitar la especulación (no me invento nada, lo podéis mirar). A ver quién no conoce a alguien que no haya especulado en los últimos 10 años con su piso. La gente se metía en unas hipotecas imposibles porque al cabo de 5 años el piso valía el doble y ahora nadie quiere perder pasta, claro… Hay cosas no pueden estar sujetas a las leyes de la oferta y la demanda (¿realmente algo se rige por está ley? Ni siquiera los mercados de valores. Por ejemplo, si una empresa pierde el 40% de su valor en una sesión se suspende su cotización para que no siga perdiendo… ¿Ésto es ley de oferta y demanda? No me voy a meter por ahí que me caliento…) porque son necesarias para vivir, al contrario que otras. Por ejemplo, no necesito un coche para vivir, pero sí una casa… No necesito champán para vivir, pero sí leche etc…

¿Soluciones?, pues parece que fomentar el alquiler es una de ellas. Yo mismo me iría ahora mismo si estuviesen a un precio razonable. El alquiler social está a 240€ al mes por un piso de 80 m², ¿cómo es posible entonces que los alquileres no bajen de los 600, en el caso del peor zulo que uno se pueda imaginar? La ayuda de los 210€ lo que ha hecho es subir el precio de los alquileres, no en esa cifra, pero sí en torno a 100€ (puedo poner ejemplos de pisos que en Diciembre pedían 640€ y en Enero 740€). ¿Cómo es posible que haya tantas casas vacías y tanta gente con ganas de independizarse y no se llegue a una solución para las dos partes? ¿Cómo lo hacen en otros países? Pues en Rebelion.org nos dicen lo que hace el resto de Europa en este tema. Por supuesto, más de uno se tiraría de los pelos si se hiciera esto en España (al loro con Holanda…!). Lo copio y lo pego:

La gestion de las viviendas vacias en Europa

En el Estado español el numero de viviendas vacias asciende a 3 millones, en la Comunidad Autónoma Vasca ronda el 18% del total de viviendas. Es muy interesante conocer cual es la gestion que se hace en Europa de las viviendas vacias.

Políticas de gestión de vivienda vacía en países europeos

——- HOLANDA ——-

 

1.- LA OCUPACION DE VIVIENDAS QUE ESTEN VACIAS DESDE HACE MAS DE UN AÑO ES LEGAL, la vivienda solo se le devuelve al propietario si demuestra que esta no volverá a estar vacía. Si habéis leido bien: si no alquilas la vivienda te arriesgas a que te la ocupen y a no poder echar al ocupa.

2.- Hay importantes SUBSIDIOS PÚBLICOS PARA PAGAR LOS ALQUILERES

——— DINAMARCA ———

 

1.- En los municipios de mayor tamaño se imponen desde los años 50 del pasado siglo hasta hoy mismo MULTAS PARA LOS PROPIETARIOS DE VIVIENDAS QUE LAS MANTENGAN VACIAS MAS DE SEIS SEMANAS. Si habéis leido bien, pone seis semanas.

2.- De hecho la multa se puede imponer simplemente por no informar al Ayuntamiento de que la vivienda lleva más de seis semanas vacías.

——- FRANCIA ——-

 

1.- MEDIDAS PÚBLICAS PARA FAVORECER EL ALQUILER DE LAS VIVIENDAS VACANTES: ayudas a la rehabilitación a los propietarios de vivienda (vinculadas a poner en alquiler la vivienda), desgravaciones fiscales por la rehabilitación y posterior puesta en alquiler de la vivienda e incluso el alquiler obligatorio por parte de los HLM de las viviendas vacantes (con garantías para los propietarios de cobro de los alquileres ?no integros-)

2.- TASA SOBRE VIVIENDAS VACÍAS en las ciudades de más de 200.000 habitantes en las que la tasa de viviendas vacías sea superior a la media, la población esté en crecimiento y haya menos oferta que demanda de alquiler. En estas condiciones la tasa es del 10% del valor catastral de la vivienda el primer año, el 12.5% el segundo y 15% el tercero y posteriores. El dinero recuadado va a parar a un instituto público que rehabilita vivienda. Si habéis leido bien en tres años el Gobierno te cobra casi el 40% del valor de la vivienda.

3.- REQUISA GUBERNAMENTAL DE VIVIENDAS QUE LLEVEN MÁS DE 18 MESES VACÍAS y cuyos propietarios (solo personas jurídicas) no hayan puesto medios para alquilar esas vivienda en municipios en los que haya necesidad de vivienda en alquiler de precios moderados. La requisa podrá llegar a los 12 años. Si habéis leído bien, requisas de 12 años. Estas viviendas son gestionadas en alquiler por un HLM público. El propietario requisado recibe una compensación por metro cuadrado (de la que se restan los gastos de rehabilitación, gestión del alquiler, etc).

———– REINO UNIDO ———–

 

1.- AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA VACIA (Empty Home Agency) trata de animar a las autoridades locales a reducir el número de viviendas vacías y media entre las autoridades y los propietarios privados de viviendas. Además de tratar de aprovechar el parque inmobiliario y frenar las viviendas vacías procuran que ningún barrio caiga en la categoría de barrio marginal (unpopular neiboughood).

2.- INCENTIVOS FISCALES para los propietarios privados para la compra y rehabilitación de las viviendas vacías.

3.- PRESUPUESTO PÚBLICO DEDICADO A COMPRAR VIVIENDAS PRIVADAS VACÍAS PARA PONERLAS EN ALQUILER SOCIAL.

4.- PENALIZACIONES IMPUESTAS POR LAS AUTORIDADES LOCALES A LOS PROPIETARIOS QUE MANTENGAN VOLUNTARIAMENTE VACÍAS SUS VIVIENDAS. Vinculado a lo anterior las autoridades locales deben publicar anualmente información sobre el número de viviendas privadas vacías

5.- ALQUILER O VENTA FOROZOSA DE VIVIENDAS PRIVADAS VACIAS. Los ayuntamientos pueden forzar el alquiler o venta de viviendas que lleve más de seis meses vacía, salvo que sea una segunda residencia, su propietario esté enfermo o recién fallecido y se esté tramitando la herencia, esté trabajando en otra ciudad o la utilice de forma esporádica. Si habéis leído bien, dice seis meses. Y por cierto, he leído por ahí que la medida afecta a unas 600.000 viviendas en Inglaterra.

—— SUECIA ——

 

1.- LA EXISTENCIA DE VIVIENDAS VACÍAS IMPLICA UN AUMENTO DE GASTO PARA LAS AUTORIDADES LOCALES, dado que cada vivienda privada vacía incrementar el precio de los alquileres de vivienda protegida y como estos alquileres están garantizados por las autoridades locales, el incremento de viviendas privadas vacías implica mayor coste para el Ayuntamiento en alquiler público.

2.- Para evitar lo anterior, LOS AYUNTAMIENTOS OFERTAN VIVIENDA EN ALQUILER MÁS BARATA y así bajar el número de viviendas vacías y sus costes presupuestarios.

3.- Y en último extremo, proceden a DEMOLER LAS VIVIENDAS VACÍAS. Si habéis leído bien, prefieren demoler las viviendas privadas, antes de que estén vacías.

——– ALEMANIA ——–

 

1.- LOS PROPIETARIOS PUEDEN SER OBLIGADOS A REALIZAR TRABAJOS DE REHABILITACIÓN Y FRENTE AL INCUMPLIMIENTO CABEN LAS MULTAS, LA ADMINISTRACIÓN SUSTITUTIVA DE LA VIVIENDA POR LA ADMINISTRACIÓN (lo que estos días ha propuesto Catalunya: la expropiación temporal y el alquiler forzoso) E INCLUSO LA EXPROPIACIÓN.

2.- En municipios con más del 10% de viviendas vacías la Administración procede a DEMOLER LAS VIVIENDAS VACÍAS QUE NO SE PUEDEN ALQUILAR.

——- ITALIA ——-

 

1.- PENALIZACION FISCAL A LAS VIVIENDAS VACIAS a imponer por los Ayuntamientos y por un valor del 9 por mil del valor catastral.

¿En todos estos países las autoridades publicas atacan a la propiedad, son dictatoriales, populistas, etc? ¿O acaso en estos paises, por cierto los más desarrollados del mundo y algunas de las democracias más venerables del planeta, lo que ocurre es que a veces a la propiedad privada no se le permiten hacer cosas que dañan al bien común y al interés general?

Lo dejo a vuestro juicio, pero ya me gustaría ver a todos los periodistas y políticos que nos han insultados tanto en estos últimos días decir lo mismo de lo hecho por los gobiernos de todos estos países durante tantas décadas.

Ah! por cierto, en la mayor parte de estos países es mucho más accesible para el común de los mortales acceder a la vivienda y salvo Italia, todos tienen fuertes parques de alquiler, la mayor parte del mismo público y sus mafias inmobiliarias son mucho más pequeñas que las nuestras.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?s=57425

Ahí lo dejo…